tiistai 14. helmikuuta 2017

Oppimisen sosiaalisella vyöhykkeellä

 (Kuva osoitteesta: 
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/26/oppimisymparistot-kayttoon, 
josta muuten löytyy videomateriaalia oppimisympäristöasioihin liittyen)

Manninen ym. (2007) esittelevät viisi näkökulmaa oppimisympäristöihin. Näistä yksi on sosiaalinen ja psykologinen näkökulma; se, jonka mukaan oppimisympäristö voi fyysisen paikan ja tilan tai teknologian sijaan olla vuorovaikutusta! Jos lähdetään perinteisestä oppimisen määrittelystä, siinä on kyse todellisuuden ymmärtämisestä. Itse ainakin ajattelen, että todellisuutta voi ymmärtää monella tavalla, onhan meistä jokaisella aivan oma tapamme katsella maailmaa. Toisinaan tuntuu, että eniten opettelemista ihmisillä olisikin juuri toistensa katsantokantojen hyväksymisessä ja ymmärtämisessä. Tuntuu siis perin viisaalta ja miellyttävältä ajatella vuorovaikutusta yhtenä oppimisympäristönä; siinä opitaan ja opetetaan ihmiseltä ihmiselle, toinen huomioiden. Keskustelevuus synnyttää mahdollisuuden kysyä ja kyseenalaistaa, mutta pakottaa samalla pysymään ihmismäisellä tasolla kanssakäymisessä. 


Konstruktivismin mukaan tieto rakentuu sosiaalisesti ja merkityksellisenä pidetään yhteisön merkitystä oppimiselle. Lastentarhanopettaja keksii nopeasti yhtymäkohdan, jonka Manninen (2007, 48) vahvistaa: lähikehityksen vyöhykkeellä toimiminen voidaan nähdä selkeänä esimerkkinä paitsi tiedon konstruktiivisesta rakentumisesta myös vuorovaikutuksesta oivana oppimisympäristönä. Toisen, taitavamman, tuella lapsi, ja kuka vain, pystyy tasoaan parempiin suorituksiin, sehän on tutkittu juttu! Osaaminen moninkertaistuu ja oppiminen on tehokasta, kun sitä voidaan tehdä yhdessä, toinen toiselta oppien. Tämän edellytyksenä tietysti toimiva vuorovaikutus ja yhdensuuntaiset intressit. Aina vuorovaikutuksessa oppimisen ei tarvitse kuitenkaan tarkoittaa keskusteluun antautumista, kyseessä voi olla myös "upotettu" sosiaalinen tuki, kuten Manninen asian nimeää. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi museovierailua, luontopolkua tai tarinallista tietokonepeliä. Jotain sellaista, mikä toisen ihmisen kokoamana johdattaa toista oppimaan. Oppimisen synnyttävä dialogi on ikäänkuin välineellistetty, yhdistelen mielessäni.

Sosiaalinen oppiminen kuulostaa äkkiseltään omaan korvaani luonnolliselta, monipuoliselta ja käytännönläheiseltä, ihan mahtavalta! Ihmiset puhumassa toisilleen, oppimassa toisiltaan, jakamassa tämän elämän tietoja. Yltämässä yhdessä yhä ylemmäs ymmärtämisen portailla. Wau. Jatkan ajatteluani ja totean, että lähiympäristössä on konkreettisen face-to-face -vuorovaikutuksen lisäksi lukuisia mahdollisuuksia välineelliseen vuorovaikutukseen. Liekö syntymävuosikymmenen vai nostalgiankaipuun syytä, mutta museopolku sosiaalisena oppimisena kalskahtaa korvaani sosiaalista mediaa, blogeja ja wikejä, tämän ajan vuorovaikutusta, kauniimmalta. Mainitut ovat kuitenkin nykypäivää ja läsnä, halusimme tai emme. Ja vielä julmetun käteviä! Ajatella nyt vaikka Google Driveä, jossa suunnittelemme ja kokoamme kurssin suoritusmerkinnän mahdollistavaa yhteistä esseetä ryhmämme kanssa. Tai facebookin lukuisat teemaryhmät; miten helppoa sieltä onkaan lukea, miten kantinkääntäjää käytetään! Joka tapauksessa sosiaalisen oppimisen arvon tunnistaminen ja tunnustaminen, tapahtuipa se sitten konkreettisesti teknologiavälitteisenä tai ihan tavallisesti koululuokassa istuen, on mielestäni oleellista ja ruokkii erityisesti humaanien arvojen oppimista. Eipä siis aliarvioida ryhmässä oppimista ja opiskelua, mutta muistetaan, että oppimiskokemus vaatii silti syntyäkseen aidon osallistumisen ryhmän toimintaan. Kouluissa ja päiväkodeissa sosiaalista oppimista ajatellessa ei riitä lasten ryhmiin laittaminen ja tehtävien jakaminen, on saatava aikaan keskustelua ja osallistumista.
 


Ps. Ajatusten alkulähde jollain Kasso1-kurssin luennoista, ja vahvistettu niitä on erityisesti Mannisen ym. (2007) teoksella Oppimista tukevat ympäristöt. Johdatus oppimisympäristöajatteluun.  
Kaksi viimeisintä kuvaa Flickr:stä.

2 kommenttia:

  1. Venla, hieno kirjoitus, ja ajattelen pitkälti ihan samoin, eli vuorovaikutus on oppimisessa tärkeää - ainakin itselleni! Eli riippuu myös paljon ihmisestä, miten kukin oppii parhaiten. Toiset tykkäävät ns. "yksinäisestä puurtamisesta", kun saa tehdä asiat omalla tavallaan. Joku ahmii kirjoja, janoaa tietoa, lukee, selailee, tutkii, etsii tietoa kiinnostavasta asiasta. Toiselle tiedon etsiminen kirjoista asiaan perinpohjin perehtyen, on liian hidasta hommaa - pitäisi päästä tekemään jotain konkreettista, kuten kirjoittamaan. Itse lukeudun niihin , joille kirjojen lukeminen opiskelumielessä on ollut aina vaikeaa. Siis ihan todella, tuntuu, että kaikki lukemani katoaa päästä saman tien, kun sivu kääntyy. Pitäisi tehdä muistiinpanoja ja alleviivailla tärkeitä kohtia, jotta lukemasta jäisi jokin konkreettinen jälki! Alakoulussa kokeisiin lukeminen oli pakkopullaa, mikään ei tuntunut jäävän mieleen PELKÄSTÄÄN lukemalla. Joskus esimerkiksi nauhoitin lukemaani, ja niitä kuuntelemalla valmistauduin kokeeseen. Olen huomannut vuosien varrella omia metakognitiivisia taitoja tutkiskellessani, että suurten linjojen haltuunotto on minulle vaikeaa. Koen, että en muista mitään tai en ole oppinut mitään, jos en osaa jotain asiaa ulkoa. Eli edelleen tenttiin lukiessani teen muistiinpanoja, opettelen tiettyjä tärppejä ulkoa, jotta pystyn rakentamaan tenttivastaukseni niiden ympärille. Tarvitsen muutaman konkreettisen esimerkin/tärpin, jotka auttavat minua hahmottamaan sitä suurta kuvaa, joka monille aukeaa helposti vain lukemalla ja asiaa tutkimalla.

    Hieman lähti nyt ajatus rönsyilemään, eli palataan tuohon vuorovaikutukselliseen oppimiseen :) Juuri toisen ihmisen kanssa keskusteleminen, ennen kaikkea kokemusten vertaileminen, vahvistaa usein oppimisen kokemusta. Paras tulos taitaa syntyä, kun puhutaan yhdessä jostain ilmiöstä - esimerkiksi lukupiirin tapaan keskustellaan yhdessä ilmiöstä, josta jokainen on tahollaan lukenut, uusia näkökulmia siihen tuoden. Omien kokemusten yhdisteleminen erilaisiin ilmiöihin on oppimista vahvistavaa, ja tuo siihen tietyllä tavalla sitä konkretiaa, josta edellä pauhasin.

    Mutta selvää on, että riippuu ihmisestä, miten kukin parhaiten oppii. Esimerkiksi oma mieheni on tältä osin täysin vastakohtani. Hän on juuri sellainen "filosofinen pohdiskelija", joka hamstraa vinot pinot kirjoja kotiin, ja selailee kaiken mahdollisen luppoajan kirjoja - hän kirjaimellisesti kulkee lähes aina kirja kädessä. Hän on kiinnostunut monesta, ja janoaa tietoa. Lukeminen on hänen intohimonsa. Hän on juuri sellainen yksinäinen puurtaja, joka ei tarvitse muita ihmisiä ympärilleen oppiakseen. Niin sosiaalinen luonne kuin onkin. Olemme kaikki erilaisia tässäkin suhteessa!

    Mutta erityisesti juuri lasten kanssa / kohdalla korostuu yhdessä oppiminen. Aluksi ehkä mallia toisesta katsoen, myöhemmin yhdessä vertaisryhmässä oppien. Osallistuen, toiset huomioon ottaen ja yhdessä opitusta iloiten. Peukku sille!

    VastaaPoista
  2. Kirjoituksessa oli hyviä pointteja vuorovaikutuksessa oppimisesta. Itse asiassa sen avullahan kaikkein pienimmille asioita opetetaan: näytetään mallia, kerrotaan ja vuorovaikutetaan lapsen kanssa esimerkiksi perushoitotilanteissa. Ei taapero opi pukemaan kirjan pukemismanuaalin avulla vaan vuorovaikutuksessa muiden lasten ja aikuisten kanssa.

    Itselläni sosiaalisesta oppimisesta on päivittäin kouriintuntuvaa kokemusta, koska työskentelen 2-3v. ryhmässä ja kotona puuhastelen lähes samojen asioiden parissa oman 2,5v. kanssa. Lähes kaikki asiat käsitellään lasten kanssa hyvin konkreettisesti, vuorovaikutuksessa toisten kanssa.

    VastaaPoista